"Ik heb de Musical Awards ingesteld om de gehele Nederlandsemusicalindustrie te promoten, niet enkel en alleen ten behoeve van mijneigen producties." Zo opende Joop van den Ende donderdagochtend zijninleidende monoloog. Nederlands grootste musicalproducentheeft drie jaar geleden een flinke donatie gegeven aan de door hemgeïnitieerde Stichting Musical Awards. Hiermee was het bestaan en deuitreiking voor drie jaar gegarandeerd. De Stichting fungeert alsorganisator van de verkiezingen en heeft geen invloed op de nominaties.Voor de jury heeft Van den Ende diverse vakmensen uit verschillendedisciplines gevraagd, waaronder recensenten en acteurs. Verlies vanonafhankelijkheid en belangenverstrengeling waren echter redenen om voor deeer te bedanken. Uiteindelijk is er een jury samengesteld van vijf personen,die dit seizoen negentien shows hebben beoordeeld. Om eennominatie mogelijk te maken, moeten minstens drie van de vijf juryleden eenvoorstelling hebben gezien. De jury opereert geheel onafhankelijk, zowel vande Stichting als van Joop van den Ende Theaterproducties.

"Dat er slechts één Award wordt besteed aan het creatieve team - die van 'BesteVertaling' - en de rest aan uitvoerende artiesten, heeft te maken met de magievan het zien van een bekende ster op het podium," aldus Van den Ende.Prijzen voor artiesten zouden meer mensen naar theaters trekken dan prijzen voor bijvoorbeeld 'BesteDecor' of 'Beste Licht'. "Dat er niet prijzen in meer categorieën wordenuitgereikt, heeft te maken met de twee uur zendtijd die er voor het Galabeschikbaar is," voegt Van den Ende er aan toe. De uitreiking zal op 22 april 2002rechtstreeks te volgen zijn op RTL4.

Aangezien het de bedoeling was om ideeën rond het Gala uit te wisselen, kon er kritiekworden geuit en vragen worden gesteld. Openheid van Van den Ende, deStichting Musical Awards en de jury was hierbij het kernwoord. Al snel bleekechter dat geen van de drie partijen van plan was de nominaties zoals ze ernu liggen, te bespreken. Dat zou 'niet chique' zijn.Van den Ende reageerde later toch op de nominatie van Chantal Janzen uit'Saturday Night Fever' als 'Aanstormend Talent'. Op haar nominatie luidt dekritiek dat ze niet zou winnen als ze genomineerd zou worden voor 'BesteHoofdrol', en dat zij daarom in de categorie 'Aanstormend Talent' isgenomineerd, terwijl dat laatste volgens de critici eigenlijk gebeurd hadmoeten zijn toen zij nog danste in het ensemble van '42nd Street'. Van denEnde legde uit dat Janzen pas na de Musical Awards 2001 bij producent enjury in zicht kwam en dat zij daarom dit jaar als 'Aanstormend Talent' wordtbeschouwd. Dit soort korte verklaringen zouden misschien ook de controverserond de nominaties voor 'Titanic' hebben kunnen wegnemen. Danny de Munk enDick Cohen zijn namelijk voor vergelijkbare rollen genomineerd, echter inverschillende categorieën.

Op de vraag hoe de categorie 'Beste Artiest in het Buitenland' wordtbeoordeeld, werd geantwoord dat het hierbij gaat om de persoon die het besteNederland vertegenwoordigd. Met dat uitgangspunt zou het mogelijk moetenzijn om een danser in het ensemble van 'Chicago' in Londen (Daan Wijnands) tekunnen vergelijken met een acteur die een hoofdrol voor zijn rekening neemtin 'Der Konig Der Löwen' in Hamburg (Gino Emnes).

De aanwezige pers werd ook om suggesties gevraagd om het systeem van deMusical Awards te verbeteren. Het voorstel van collega-producent AlbertVerlinde om niet de jury te laten bepalen in welke categorie een acteurgenomineerd wordt, maar dat de producent van een musical van tevorenaangeeft in welke categorie een acteur wordt voorgedragen, kon op enigesympathie van Van den Ende en de Stichting Musical Awards rekenen.De suggestie van Musical Fan om de publieksprijs niet te baseren op 'meestestemmen gelden' via een website of in te zenden bonnetjes - waarbij er geenenkele controle is of iemand daadwerkelijk de show gezien heeft - maar op eenwaarderingscijfer dat het publiek geeft na afloop van een show, werd echtermeteen als 'te duur' afgedaan.

Zorgwekkend voor musicalfans is echter de opmerking die Van den Ende tijdensde lunch maakte: 'Ik denk wel eens bij mezelf: vind ik het met alle kritiekeigenlijk wel leuk om de Musical Awards voor een vierde keer te latenplaatsvinden?' Van den Ende benadrukte daarna dat hij zich de kritiekpersoonlijk aantrekt en dat de verkiezing volledig integer door eenonafhankelijke jury plaatsvindt.

De Tony Awards - de voorbeelden voor de Musical Awards - krijgen elk jaarveel kritiek van pers, kenners en fans te verduren. Precies zoals dat hoortbij belangrijke prijzen. Omdat het bespreken van de nominaties zelf werdafgewimpeld, blijft de kritiek op de Nederlandse prijzen echtervoor een groot gedeelte gehandhaafd. De vraag is of dat erg is. Duidt hetfeit dat pers en publiek kritiek hebben op de nominaties er niet op datNederland een echt musicalland is? Dat Nederland een mening heeft overproducties en casts? Klaarblijkelijk is het belangrijk wie er een MusicalAward wint, en dat is geen slechte prestatie voor een prijs die pas voor dederde keer wordt uitgereikt.

Musical Fan draagt uiteraard alle initiatieven met betrekking totmusicals een warm hart toe. Zoook de Musical Awards en het bijbehorende Gala. Zoals Van den Ende voor delunch ook aan de genomineerden duidelijk maakte: het is een eer om eennominatie te ontvangen.Tegelijkertijd denken wij echter ook dat een blijk van waarderingdoor de fans een welkome aanvulling kan zijn op de Musical Awards. Daaromzal de redactie het plan om 'De Duim van Musical Fan' op te steken, verderuitwerken. Hoeveel 'Duimen' er precies zullen worden uitgereikt, in welke categorieënen op welke manier, zal in de loop van het jaar duidelijk worden.

Marinus de Graaf 11/04/2002

terug naar boven | afdrukken | bewaren als pdf | als favoriet bewaren